Дело № 1-191/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск Дата обезличена
председательствующего судьи Бородина В.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Розметова А.Р.,
защитника – адвоката ... МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимых: ФИО4, ФИО5,
представителя потерпевшего ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4, ......
ФИО5, ...
обоих, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около ... часов ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно приникли на охраняемую территорию цеха ... ОАО «...», расположенного по адресу: ..., а затем прошли в отделение фасовки вышеуказанного цеха, тем самым незаконно проникнув в помещение либо иное хранилище, и умышленно, из корыстных побуждений, принесенными с собой для совершения преступления разводными ключами, открутили крепежи, двух электрических двигателей от ленточного конвейера, расположенного на втором этаже цеха, стоимостью 3.000 рублей и 3.395 рублей соответственно, после чего похищенные двигатели погрузили на обнаруженную на территории предприятия тележку и вывезли за территорию цеха обжига и абсорбции ОАО «...», к автомобильной дороге, тем самым тайно похитив чужое, принадлежащее ОАО «...» имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6395 рублей.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего юридического лица ходатайствовала о приобщении к материалам дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.
Выслушав мнения подсудимых, защитника и государственного обвинителя, согласных на прекращение дела за примирением сторон, суд считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшее юридическое лицо ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, так как ущерб возмещен ими полностью, претензий к ним не имеется.
ФИО4 и ФИО5 привлекаются к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный вред и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 –256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование ФИО4 и ФИО5 прекратить.
Меры пресечения: ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО5 в виде заключения под стражей, отменить. ФИО5 из под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: кроссовки фирмы «...» оставить по принадлежности у ФИО4, два электродвигателя, изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена года, оставить по принадлежности в ОАО «...», изъятую в ходе проведения выемки сличительную ведомость, разводные ключи 13?14 и 17?19 возвратить потерпевшему юридическому ОАО «...», изъятый в ходе проведения осмотра помещения цеха обжига и абсорбции ОАО «...» образец грунта уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Д. Бородин