1-219\10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воскресенск Дата обезличена
Воскресенский городской суд, Московской области, в составе:
председательствующего, судьи Бородина В.Д.
с участием: государственного обвинителя – заместителя Воскресенского городского прокурора Алексеева.О.В.
защитника Васильева С.И. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре ФИО2
а так же потерпевшего ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4, ..., в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ФИО4 совершил незаконную рубку, лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в период времени с ... до ..., ФИО4 с целью заготовки дров на зимний период, не имея разрешительных документов, а именно договора аренды на земельный участок, а так же разрешения на порубку деревьев расположенных в квартале ... на ... выделах ... участкового лесничества, расположенного вблизи ..., при помощи принесённой с собой бензопилы, произвел незаконную рубку деревьев, относящихся к особо охраняемым лесам первой группы: породы «сосна» в количестве 45 штук, объёмом 35,05 метров кубических стоимостью 1496460 рублей, чем причинил ФГУ «...» материальный ущерб в особо крупном размере.
Исчисление ущерба производилось на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства», а так же на основании сортиментных таблиц и Приложения 1,2,3 к указанному постановлению, то есть объём уничтоженных деревьев умножается на стоимость деловой древесины соответствующей породы, средней крупности, по минимальным ставкам платы, при стоимости породы «сосна» минимальной ставки платы - 170 рублей 78 копеек за 1 кубический метр, в объеме пятидесятикратной умноженной на пять, так как лесонарушение совершено в особо охраняемых лесах первой группы.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
С ходатайством подсудимого согласились защитник и государственный обвинитель.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 260 ч.3 УК РФ, так как он, совершил незаконную рубку, лесных насаждений - деревьев, в особо крупном размере
Суд исключает из обвинения, «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, так как согласно обвинения ФИО4 совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве 45 штук, объемом 35,05 куб. метров, и не повреждал отнесенных к лесным насаждениям деревья, кустарники и лианы», тем самым указанные деяния вменены ему излишне.
При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, что оно относится к категории тяжких, положительную характеристику по месту жительства, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, что он социально не устроен.
Суд не усматривает в действиях ФИО4обстоятельств отягчающих наказание и обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
В тоже время, суд считает, что с учётом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО4 необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как по мнению суда, возможно его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и не применять дополнительное наказание, так как он не работает.
Суд считает, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме, так как подсудимый его признал.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 313, 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать, ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 \ три \ года, без лишения прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ, считать наказание условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд возлагает на осужденного обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, трудоустроиться в месячный срок после вступления приговора в законную силу, не менять место жительства и работы без уведомления контролирующего органа, не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Взыскать с осужденного в пользу Управления лесного хозяйства ФГУ «...» за причинённый материальный ущерб 1496460 \ один миллион четыреста девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят \ рублей.
Приговор может быть обжалован в ... суд, через ... горсуд, в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в суде кассационной инстанции.
СУДЬЯ \ В.Д. Бородин \