ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... Дата обезличена
председательствующего судьи Бородина В.Д.,
с участием государственного обвинителя – ... городского прокурора Московской области Розметова А.Р.,
защитника – адвоката ... МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около ... часов ... минут ФИО3, находясь рядом с торговой палаткой ООО «...» у дома ... по ул. ..., нашел сверток из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество, которое, согласно справке об исследовании Отдела ЭКЦ ГУВД по ... по Экспертно-криминалистическому обеспечению УВД по ... муниципальному району и городскому округу ... Номер обезличен от Дата обезличена года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 1,03 грамма, и является крупным размером, после чего, присвоил данный сверток с героином (диацетилморфином) себе и умышленно, незаконно, с целью хранения и последующего употребления вышеуказанного наркотического средства, при этом, не имея умысла на его сбыт, положил вышеуказанный сверток с героином (диацетилморфином) в правый наружный карман куртки, в которую был одет, где хранил его с целью последующего употребления. После этого Дата обезличена года около ... часов ... минут ФИО3 около дома ... по ул. ... был задержан сотрудниками Отдела уголовного розыска УВД по ..., и доставлен в расположенную по адресу: ..., дежурную часть ... милиции УВД ..., где при личном досмотре Дата обезличена года в ... часов ... минут у ФИО3, из правого наружного кармана куртки, был изъят вышеуказанный сверток с героином (диацетилморфином) количеством 1,03 грамма, что является крупным размером.
При подготовке к судебному заседанию была получена информация о смерти подсудимого.
Изучив материалы дела, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, по мнению которых производство по данному делу необходимо прекратить в связи со смертью подсудимого, суд считает данное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренных ст. 24 ч. 1 п. 3 – 6 и ст. 27 ч. 1 п. 3 - 6 УПК РФ.
Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.
Из содержащихся в материалах дела телефонограммы л.д. ... и справки ... ЗАГСа л.д. ... следует, что подсудимый ФИО3 Дата обезличена года умер. Достоверность указанных сведений у суда сомнений не вызывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 –256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему отменить.
Вещественные доказательства по делу: куртку и джинсы оставить по адресу: ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Д. Бородин