ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя – <адрес> городского прокурора Лазыкина И.В., защитника – адвоката <адрес> № <адрес> Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, а так же потерпевшей ФИО6, при секретаре Петуховой М.Н, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 00 мин. ФИО1, временно проживающий в <адрес> у своего родственника ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея ключи от вышеуказанной квартиры, и воспользовавшись тем, что ФИО5 отсутствует в данной квартире, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО6 имущество: стиральную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью 17000 руб., телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 6190 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 23190 руб.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как примирилась с ним, и подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме. Материальных претензий она к ФИО1 не имеет.
Государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. на основании ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось сним.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимости, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, и она материальных претензий не имеет, что подтверждается соответствующим заявлением, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПКРФ. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- отрезок дактилопленки с микрочастицами, два отрезка скотча со следами пальцев рук, отрезок скотча со следами ладони хранить в уголовном деле;
- вещество бурого цвета, образец слюны и крови ФИО5 – уничтожить;
- гарантийный талон и кассовый чек на стиральную машинку, товарный чек и гарантийный талон на телевизор оставить у потерпевшей ФИО6
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> суд в кассационном порядке в течение 10суток через <адрес> суд.
Судья Калинин О.В.