П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... Дата обезличена года
Судья ... городского суда ... области Карпиченко А.Г.
с участием государственного обвинителя – Файзульяновой Е.М.
защитника – адвоката Номер обезличен Кизимова Д.С.
при секретаре Крахмалеве Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., <данные изъяты> образованием, проживающего в ..., ..., по ... ... ..., работающего <данные изъяты> в ООО « <данные изъяты>», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Дата обезличена года около 17 часов 50 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгово-развлекательного центра « <данные изъяты>», расположенного по адресу ..., из корыстных побуждений с целью хищения денег остановил проходившего мимо него несовершеннолетнего ФИО2. и потребовал передать ему имеющиеся у последнего денежные средства. Получив отказ, ФИО1. продолжая исполнять преступный замысел, направленный на открытое хищение у ФИО2. денежных средств, путем уговоров завел последнего в кабинку мужского туалета, расположенного на третьем этаже в ТРЦ « <данные изъяты>», где обыскал карманы его одежды и открыто похитил имеющиеся у ФИО2. денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежавшие его матери, ФИО3. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3.. материальный ущерб.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 законный представитель ФИО3. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав подсудимого ФИО1 защитника Кизимова Д.С., государственного обвинителя Файзульянову Е.М. полагавшей, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство полежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшие ФИО2 и его законный представитель ФИО3. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., так они примирились с ним и причиненный им вред заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеют.
Поскольку судимость ФИО1. по приговору ... городского суда от Дата обезличена года снята постановлением ... городского суда от Дата обезличена года, он считается впервые совершившим преступление, привлекается за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный им вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.проходившую мимо него несовершеннолетнего ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественные дозательства: СД- диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в ... областной суд через ... городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья