Дело № 1-344/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск ДД.ММ.ГГГГ
председательствующего судьи Бородина В.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> Лазыкина И.В.,
защитника – адвоката <данные изъяты> МОКА Залуцкого Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Соколове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ночи ФИО1, с целью кражи чужого имущества путем свободного доступа подошел к автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей гр-ну ФИО2, стоящей в 15 метрах от <адрес>, где рукой разбил боковое стекло водительской двери, после чего через образовавшийся проем протянул руки в салон автомашины и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил чужое, принадлежащее гp-ну ФИО2 имущество: подушку безопасности марки «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, открыл капот и багажное отделение указанной автомашины, взял из багажного отделения гаечный ключ, с помощью которого из автомашины тайно похитил чужое, принадлежащее гр-ну ФИО2 имущество: две передние фары стоимостью 3000 рублей каждая общей стоимостью 6000 рублей и аккумуляторную батарею стоимостью 3500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив гражданину ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, согласных на прекращение дела за примирением сторон, суд считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, поскольку судимости за ранее совершенные преступления у него погашены, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 –256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование ФИО1 прекратить.
Меру пресечения ему отменить.
Вещественные доказательства по делу 2 отрезка скотча со следами пальцев рук и микрочастицы хранить при уголовном деле; 2 передние фары и подушку безопасности оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Д. Бородин