Дело №1-175/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> Козлова Н.В.
с участием <данные изъяты> прокурора Зайцевой О.А.
подсудимого ФИО1
защитника филиала № МОКа Кузнецовой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со ФИО6 и ФИО4 находился в <адрес>. 4 по <адрес>, принадлежащей ФИО5 Во время пребывания их в квартире ФИО5 обнаружила пропажу денежных средств из сумки и шубы, висевших в ванной комнате, о чем сообщила присутствующим. ФИО1, при поиске пропавших денежных средств в кармане шубы обнаружил комплект ключей от автомашины, принадлежащей ФИО5 Воспользовавшись тем, что ФИО5 отвернулась, он похитил указанные ключи, после чего совместно со ФИО6 ушел из квартиры.
На улице, ФИО1 предложил ФИО6 покататься на автомашине марки «<данные изъяты>» рег.знак №, стоящей за углом <адрес>, введя его в заблуждение по поводу принадлежности машины. С помощью комплекта ключей от замка зажигания, похищенных у ФИО5, он открыл водительскую дверь автомашины марки «<данные изъяты>», завел двигатель и на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся.
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как примирилась с ним, подсудимый загладил причиненный ей вред, выплатив денежную компенсацию. Материальных претензий она к ФИО1 не имеет.
Государственный обвинитель, защитник ФИО7 и подсудимый ФИО1 не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. на основании ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось сним.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, и она материальных претензий не имеет, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшей, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПКРФ. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256УПК РФ,суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство – автомашина марки «<данные изъяты>» г.н. №, комплект ключей от автомашины, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить ей по принадлежности, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 113-114) – оставить при уголовном деле, 3 отрезка скотча с отпечатками пальцев рук, хранящиеся при выделенном уголовном деле в отношении ФИО8 № – оставить при уголовном деле, окурок сигареты «<данные изъяты>», пустую банку из под коктейля «<данные изъяты>», хранящиеся в кааб № СУ при УВД <данные изъяты> – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <данные изъяты> суд в кассационном порядке в течение 10суток через <данные изъяты> суд.
Судья: КОЗЛОВА Н.В.