П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Cудья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора Александриной З.А.,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката <адрес> Трошина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Семеновой А.Б.,
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он совершил нарушение, как лицо, управляющее автомобилем Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, водитель ФИО4, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, следовал с нарушением требований п.п. 1.3, 1.5, Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..., знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, по <адрес> в <адрес> в условиях, сухой проезжей части, при дневном освещении, со скоростью 90 км/час, с одним пассажиром, и как водитель при этом был обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, в нарушение п.п. 9.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, этого не сделал, указанные пункты Правил дорожного движения ФИО4 не выполнил и, совершая левый поворот, не справился с рулевым управлением, выехал
-2-
на правую, по ходу своего движения, обочину с последующим съездом в кювет, где по неосторожности совершил наезд на дерево, в № метрах от правого края дороги на <адрес>.
В результате нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ пассажир ФИО5 получил: в области головы: ссадины и единичные резанные раны на лице. Кровоподтек в павой заушной области. Крупноочаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на правой теменной, височной и затылочной доли мозга, в области грудной клетки и живота: множественные ссадины и царапины на груди и животе. Кровоподтек на правой половине груди. Резанная рана на груди слева. Два кровоподтека на животе. Ссадины в подмышечных впадинах. Малокровие внутренних органов. Кровь в желудке и кишечнике; в области верхних и нижних конечностей: кровоподтеки на правом бедре, отслойка мягких тканей. Крупнооскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети. Кровоподтек в области правого коленного сустава. Рваная рана в области правого голеностопного сустава и кровоподтек на правой стопе. Крупноочаговое кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности левого бедра в нижней трети. Кровоподтек и ссадины на левой голени. Кровоподтек на левом предплечье. Кровоподтек и рваная рана в области левого локтевого сустава. Кровоподтек на задней поверхности левого плеча. Ссадины на левом предплечье и рваная рана. Тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, сопровождавшаяся тяжелым травматическим шоком по признаку опасности для жизни относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью.
Смерть гражданина ФИО5 наступила от тяжелого травматического шока, как результат тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, сопровождавшаяся кровоизлиянием под оболочки мозга, перелом правой бедренной кости, множественными кровоподтеками и ранами на теле. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и причиной смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который, управляя автомобилем, грубо нарушил требования Правил дорожного движения, пунктов 1.3, 1.5, 9.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ:
1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….
1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
9.7 Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении;
9.9. Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам….
10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым ФИО4 совершил нарушение как лицо, управляющее автомобилем Правил
-3-
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Содеянное ФИО4 органами следствия квалифицировано по ст. 264 ч. 3 УК РФ, нарушение, как лицо, управляющее автомобилем Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.
Выслушав мнения участников процесса, которые не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 за примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил и загладил причиненный потерпевшей вред.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого.
Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся на территории <адрес> - возвратить владельцу.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течении 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ