П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Cудья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката <адрес> Кондаковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Семеновой А.Б.,
а также с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, ФИО1, находясь на лавочке в № метрах от <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись, тем, что ФИО3 от выпитого им уснул, тайно похитил из кармана одежды последнего мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 190 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, без денежных средств на счету, из сумки, висевшей через плечо ФИО3 тайно похитил коммуникатор фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 21 990 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, без денежных средств на счету, и денежные средства в размере 800 рублей, затем, сняв с шеи потерпевшего <данные изъяты> цепочку, стоимостью 4994 рубля и <данные изъяты> крестик, стоимостью 2 595 рублей, после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 819 рублей.
Содеянное ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.
В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.
-2-
Выслушав мнения участников процесса, которые не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил и загладил причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу – хранящиеся у потерпевшего - оставить по принадлежности, документы и чеки – оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течении 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ