ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Воскресенск 21 января 2010 года
Судья Воскресенского городского суда, Московской области
Бородин В.Д.
с участием государственного обвинителя заместителя <данные изъяты> прокурора Мацкевич А.О.
подсудимой ФИО1
защитника Зимогляда В.В. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Соколове Д.В.
а так же потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, после совместного избиения с ФИО3 ФИО2 увидела лежащие на земле денежные средства и сотовый телефон, выпавшие у ФИО2 при избиении, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 5300 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1800 рублей, с находящимися в ней сим-картой стоимостью 150 рублей с денежными средствами на сим-карте, и с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 7300 рублей.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением, и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение подсудимой, защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело против обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу имеются все юридические основания для прекращения уголовного дела: подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, за преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный вред, и она согласна на прекращение дела за примирением.
Суд считает, что процессуальные издержки в размере 298 рублей взысканных в пользу филиала <данные изъяты> из госбюджета РФ, за участие защитника в интересах подсудимой, по назначению суда, необходимо взыскать с подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.25,253-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей удовлетворить.
ФИО1, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, и заглаживанием причиненного вреда.
Производство по уголовному делу в отношении неё прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ей отменить.
Взыскать с подсудимой судебные издержки в размере 298 \ двести девяносто восемь \ рублей за участие защитника по назначению суда, взысканных из госбюджета в пользу <данные изъяты> филиала <данные изъяты>, в государственный бюджет РФ.
Вещественное доказательство по делу оставить по принадлежности, у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд, через <данные изъяты> горсуд в течение 10 суток.
СУДЬЯ \ В.Д. Бородин \