ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск 07 июня 2010 года
председательствующего судьи Бородина В.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> Зайцевой О.А.,
защитника – адвоката <данные изъяты> Петухова Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Соколове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой ФИО2 в <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО2, которая в этот момент вышла в другую комнату, тайно похитил лежащий на столе в комнате, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, и находящимися на счету мобильного телефона денежными средствами в размере 200 рублей, после чего, положив похищенное имущество себе в карман одежды, скрылся с ним с места преступления, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.
В подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, согласных на прекращение дела за примирением сторон, суд считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как он загладил причиненный им вред, полностью возместил ущерб и принес свои извинения.
ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный им вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 –256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование ФИО1 прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему отменить.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Д. Бородин