Дело № 1-404/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск 03 ноября 2010 года
председательствующего судьи Бородина В.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> Розметова А.Р.,
защитника – адвоката <данные изъяты> Никулкиной Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Соколове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО1 с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества пришел в помещение МОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в комнату обслуживающего персонала, расположенную на первом этаже данной школы, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, чужое, принадлежащее гр-ке ФИО2 имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», на счету которой был нулевой баланс, не представляющей материальной ценности, и денежные средства в размере 13500 рублей, после чего с похищенным имуществом не места совершения преступления скрылся, причинив гр-ке ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, согласных на прекращение дела за примирением сторон, суд считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как она с ним примирилась, ущерб ей им возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
Подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, поскольку уголовные дела за ранее совершенные преступления прекращались за примирением сторон, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 –256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование ФИО1 прекратить.
Меру пресечения ему отменить.
Вещественное доказательство по делу отрезок скотча со следами пальцев рук хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Д. Бородин