ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск ДД.ММ.ГГГГ
председательствующего судьи Бородина В.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> Розметова А.Р.,
защитника – адвоката <данные изъяты> Залуцкого Д.А., представившей удостоверение №, ордер № и ордер №,
подсудимых: ФИО1, ФИО2,
их законных представителей: ФИО4, ФИО5,
представителя потерпевшего ФИО3,
при секретаре Соколове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, найдя проем в заборе, проникли на территорию около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, используя заранее принесенные с собой баллонный ключ и домкрат, тайно похитили с припаркованной на данной территории автомашины марки «<данные изъяты>», №, принадлежащей ФИО6, четыре колеса в сборе фирмы «<данные изъяты>», каждое стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 20000 рублей с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением и подал в письменном виде заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.
Выслушав мнения подсудимых, их законных представителей, защитника и государственного обвинителя, согласных на прекращение дела за примирением сторон, суд считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как причиненный ими вред полностью заглажен, они принесли ему свои извинения, и он их простил, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет.
ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, они и их законные представители возместили причиненный вред и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 –256, 271, 428 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование ФИО1 и ФИО2 прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении им отменить.
Вещественные доказательства по делу: четыре колеса в сборе фирмы «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Д. Бородин