ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Воскресенск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Воскресенского городского суда, Московской области
Бородин В.Д.
с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Зайцевой O.A.
подсудимого ФИО1
защитника Зимогляда В.В. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Соколове Д.В.
а так же потерпевшего ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения (угон ), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на водительском сидении в салоне автомашины <данные изъяты> гос. регистрационный знак № принадлежащей ФИО2 стоящей на площадке у магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение указанной автомашиной, без цели хищения, с помощью ключей находящихся в замке зажигания, запустил двигатель и не имея законных драв и разрешения от собственника ФИО2 на пользование автомобилем, уехал на нем с указанного места, без умысла на хищение. ФИО1 пользовался указанным автомобилем принадлежащего ФИО2 в личных целях до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, доехал на нём до перекрестка автодороги <данные изъяты> и автодороги <данные изъяты>, после чего приехал на площадку у магазина «<данные изъяты>» с которой совершил угон указанного автомобиля.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело против обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу имеются все юридические основания для прекращения уголовного дела: подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, за преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, и согласен на прекращение дела за примирением.
Суд считает, что процессуальные издержки в размере 596 рублей взысканных в пользу филиала <данные изъяты> из госбюджета РФ, за участие защитника в интересах подсудимого, по назначению суда, необходимо взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.25, 253-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего удовлетворить.
ФИО1, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и заглаживанием причиненного вреда.
Производство по уголовному делу в отношении его прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ему отменить.
Взыскать с подсудимого судебные издержки в размере 596 \ пятьсот девяносто шесть \ рублей взысканных из госбюджета в пользу <данные изъяты>, за участие защитника по назначению суда, в государственный бюджет РФ.
Вещественное доказательство по делу- автомашину, оставить по принадлежности, у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд, через <данные изъяты> горсуд в течение 10 суток.
Председательствующий \ В.Д. Бородин \