ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 декабря 2010 г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора Лазыкина И.В., защитника – адвоката <данные изъяты> филиала МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордера №, а так же потерпевшей ФИО6, при секретаре Петуховой М.Н., уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа пришли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», где подошли к ж/д путям, ведущим от станции «<данные изъяты>» в сторону 12-го карьера ООО «<данные изъяты>», расположенным в 50 метрах от бытовки, принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, где с помощью специально привезенного с собой для совершения преступления газового оборудования, умышленно, из корыстных побуждений, разрезали рельс, причинив своими действиями ЗАО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 20600 руб., но не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками ЧОП «<данные изъяты>».
В судебном заедании потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, указывая на то, что они загладили причиненный вред, данное ходатайство заявлено добровольно, возмещенный подсудимыми вред является достаточным.
Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию государственный обвинитель, подсудимые и защитник.
Принимая во внимание то, что ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеют, положительно характеризуются, возместили ущерб, то имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимых на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства: рельс – оставить по принадлежности потерпевшему; газовое оборудование, хранящееся в СУ при УВД по <данные изъяты> муниципальному району – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья