№1-444/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Мальцев П.И.
с участием государственного обвинителя Воскресенской городской прокуратуры <адрес> Алексеева О.В.,
обвиняемых: ФИО4, ФИО2, ФИО3,
защитников: Зимогляда В.В., Груничева А.А., Залуцкого Д.А., представивших удостоверения №, №, № и ордера №, №, №, соответственно,
при секретаре Нагорном В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мин. до 23 час. 40 мин. в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», незаконно сбыл ФИО6, участвующему в роли покупателя, наркотическое средство метамфетамин массой 0,25 гр.
Он же, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 34 мин. до 19 час. 36 мин. в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», незаконно сбыли ФИО6, участвующему в роли покупателя, наркотическое средство героин массой 0,24 гр.
ФИО2 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 34 мин. во дворе <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», незаконно сбыла ФИО6, участвующему в роли покупателя наркотическое средство амфетамин массой 0,23 гр. Оставшаяся часть наркотического средства массой 1,15 гр. была обнаружена и изъята у него в ходе обыска.
ФИО3 обвиняется в том, что он до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранил в салоне автомобиля <данные изъяты> гос. номер. <данные изъяты> незаконно приобретенное для собственного употребления наркотическое средство – гашиш массой 5,8 г, которое в ходе осмотра указанного автомобиля было обнаружено и изъято.
Постановлением Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им продлевался срок содержания под стражей.
Срок содержания ФИО1 и ФИО3 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав мнение сторон относительно возвращения уголовного дела прокурору и о мере пресечения в отношении обвиняемых, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.
Из обвинительного заключения видно, что соучастником преступления, в совершении которых обвиняются ФИО4 и ФИО2, ФИО3 не является.
Согласно ст. 154 УПК РФ следователь обязан выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении иных лиц, обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования.
Это требование закона следователем выполнено не было.
Указанные нарушения уголовно процессуального являются существенными и не позволяют суду устранить такие нарушения в ходе судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО2 подлежит оставить без изменения.
ФИО4 обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, не имеет семьи и постоянного места работы, состоит на учете с диагнозом токсикомания, ранее судим, поэтому указанные обстоятельства дают суду реальные основания полагать, что он может скрыться, заниматься преступной деятельностью.
Что касается меры пресечения в отношении ФИО3, то она подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, не судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 237 ч.1 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения.
Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: