Дело №1-126/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> Козлова Н.В.
при секретаре Арзамазовой Ю.С.,
с участием <адрес> прокурора Зайцевой О.А.
подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО8,
защитника филиала № МОКа Воронкова К.О., представившего удостоверение № и ордер №,
педагога <данные изъяты> ФИО5,
а так же потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 05 минут ФИО1 около <адрес> в <адрес> открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9990 руб., принадлежащий ФИО7, и с похищенным с места преступления скрылся.
Потерпевшая ФИО7 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, выплатив денежную компенсацию.
Государственный обвинитель, подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО8 и защитник ФИО9 поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. на основании ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось сним.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, добровольно возместил и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением ФИО7, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон и заглаживанием вреда.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 20 ч.2, 25, 254 и 256УПК РФ,суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения подсудимому – обязательство о явке- отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <данные изъяты> суд в кассационном порядке в течении 10суток через <данные изъяты> суд.
Судья: