№1-408/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> КозловаН.В.
при секретаре Арзамазовой Ю.С.,
с участием <адрес> горпрокурора ФИО4,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката <адрес> МОКа Трошина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
а так же потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут после совместного распития спиртных напитков совместно с ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8, находясь в <адрес>, воспользовавшись моментом, когда указанные выше лица вышли в коридор данной квартиры, под надуманным предлогом выпить воды, прошел на кухню <адрес>, где из корыстных побуждений, с кухонного стола тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО9 имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, с находящейся в ней SIM-картой оператора мобильной сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7150 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку материальных претензий он к подсудимому не имеет, последний загладил причиненный вред, вернул похищенный телефон, принес извинения, что для него является достаточным.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимый поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку подсудимый ранее не судим, а на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевший примирился с подсудимым, последний возместил и загладил причиненный вред, преступление, которое ФИО1 совершил впервые, относится к категории средней тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПКРФ.
Наосновании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
п остановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением потерпевшей и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон, хранящийся у потерпевшего ФИО9– оставить ему же по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в <данные изъяты> суд в течении 10суток через <данные изъяты>.
Судья: