Дело №1-77/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> <адрес>
КозловаН.В.
при секретаре ФИО3,
с участием <данные изъяты> горпрокурора Лазыкина И.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката филиала № МОКа Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,
а так же потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в баре городской бани в <адрес> тайно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон « <данные изъяты>» стоимостью 2600 руб. со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 150 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку материальных претензий она к подсудимому не имеет, последний загладил причиненный вред, вернул похищенный телефон, что для нее является достаточным.
Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, подсудимый ФИО1 поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку подсудимый ранее не судим, а на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевшая примирилась с подсудимым, последний возместил и загладил причиненный вред, преступление, которое ФИО1 совершил впервые, относится к категории средней тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПКРФ.
Наосновании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
п остановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением потерпевшей и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО4– оставить ей же по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в <данные изъяты> суд в течении 10суток через <данные изъяты>.
Судья: