Дело №1-50/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес>
КозловаН.В.
при секретаре ФИО3,
с участием <адрес> горпрокурора Зайцевой О.А.,
обвиняемой ФИО1,
защитника – адвоката филиала <адрес> МОКа Залуцкого Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
а так же потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь в квартире своей знакомой ФИО4 по адресу <адрес>, воспользовавшись моментом, когда ФИО4 вышла на кухню, тайно похитила золотое кольцо «Спаси и сохрани» стоимостью 2300 руб., золотое кольцо с фионитами стоимостью 1800 руб., золотой крестик стоимостью 8000 руб., после чего с похищенным на общую сумму 12100 руб. с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку материальных претензий она к подсудимой не имеет, последняя извинилась и загладила причиненный вред, выплатив денежную компенсацию.
Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, подсудимая ФИО1 поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку подсудимая ранее не судима, а на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевшая примирилась с подсудимой, последняя возместила и загладила причиненный вред, преступление, которое ФИО1 совершила впервые, относится к категории средней тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПКРФ.
Наосновании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
п остановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением потерпевшей и обвиняемой и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей- отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в <данные изъяты> суд в течении 10суток через <данные изъяты>.
Судья: