Дело №1-306/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> КозловаН.В.,
при секретаре Арзамазовой Ю.С.,
с участием <данные изъяты> горпрокурора Лазыкина И.В.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката <адрес> Кафорина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,
у с т а н о в и л :
В производстве <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
В соответствии со ст. 237 ч.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В подготовительной части судебного заседания адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и нарушением прав подсудимого на защиту, т.к. в ходе предварительного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и прокурором было вынесено постановление об удовлетворении заявленного ходатайства, однако при направлении уголовного дела в суд прокурор при утверждении обвинительного заключения не вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по данному уголовному делу.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд принимает решение настоящее уголовное дело возвратить Воскресенскому городскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом по следующим основаниям.
В ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 317-1 УК РФ поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ( т.2 л.д.50). Данное ходатайство было рассмотрено и удовлетворено зам. <адрес> горпрокурора ФИО5 (т.2 л.д.л.д. 51, 54-55, 56-59).
По окончании предварительного следствия настоящее уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ было направлено <адрес> городскому прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве в соответствии ( ч.4 ст. 317-4 УПК РФ).
Согласно ст. 317-5 УПК РФ прокурор в порядке и в сроки, установленные законом, рассматривает поступившее уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а так же материалы, подтверждающие соблюдением обвиняемым условий и выполнения обязательств, и в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по данному уголовному делу. Копии указанных документов вручаются обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.
В данном случае требования закона нарушены. При утверждении обвинительного заключения представление прокурором об особом порядке проведения судебного заседания не вынесено и в материалах дела отсутствует.
Доводы государственного обвинителя о том, что представление по неизвестным причинам к материалам дела не приобщено, но подлинник представления об отказе в удовлетворении ходатайства из-за неисполнения условий договора имеется в надзорном производстве, в связи с чем возможно приобщить его к материалам дела в настоящем судебном заседании и вручить копии подсудимому и его защитнику, суд признает несостоятельными, поскольку при утверждении обвинительного заключения в соответствии с главой 40-1 УПК РФ существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, а так же право подсудимого на защиту и его защитника, которые были лишены права представить свои замечания, которые могли быть учтены прокурором при наличии к тому оснований.
Кроме того, по смыслу закона, прокурор при утверждении обвинительного заключения не вправе выносить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о досудебном сотрудничестве в связи с нарушением условий договора, т.к. это не предусмотрено законом. Прокурор в порядке и в сроки, установленные ст. 221 УПК РФ в случае утверждения обвинительного заключения обязан вынести представление об особом порядке проведения судебного заседания. Иного законом не предусмотрено.
В соответствии со ст. 317-6 УПК РФ, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства и наличии к тому оснований решается судом в судебном заседании при поступлении уголовного дела с представлением прокурора, если государственный обвинитель подтвердит соблюдение подсудимым условий соглашения. При установлении несоблюдения условий суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Т.е., по смыслу закона, только суд при рассмотрении дела в соответствии с главой 40-1 УПК РФ вправе принять решение о рассмотрении дела в особом либо в общем порядке
Существенное нарушение норм УПК РФ в досудебной стадии исключает возможность постановления судом законного и обоснованного решения. В связи с чем суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 234 и 237УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, <адрес> городскому прокурору для устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу и установить срок заключения до ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по делу оставить по месту хранения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> суд в течении 10 суток через <адрес> суд.
Судья: