№1-379/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Мальцев П.И.
с участием гос. обвинителя – заместителя <данные изъяты> городского прокурора Лаптевой Е.Е.,
подсудимого ФИО2,
защитника Никитина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Нагорном В.В.,
а также переводчика ФИО6,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 4, 162 ч.4 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что он группой лиц, совместно с ФИО10 и неустановленным лицом в период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ на дороге около <адрес>, с целью хищения имущества с причинением тяжкого вреда здоровью напали на ФИО7, повалили его на землю и нанесли ему кулаками и обутыми ногами не менее 12 ударов по голове и туловищу, причинив перелом пятого ребра слева, кровоподтеки и ссадины затылочной и височной области, кровоизлияния боковой поверхности шеи, правого плечевого сустава, открытую черепно-лицевую травму, сопровождавшуюся обильным кровотечением, и похитили имущество ФИО7 на общую сумму 2707 руб. 38 коп. Смерть ФИО7 наступила от острой дыхательной недостаточности, развившиеся в результате аспирации крови в легкие.
В судебном заседании гос. обвинитель заявил ходатайство о возвращении дела прокурору, указывая на то, что в настоящее время ФИО10 задержан, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, раздельное рассмотрение уголовных дел по обвинению ФИО2 и ФИО10 невозможно, поскольку это может повлечь за собой неполноту судебного следствия, оценку доказательств и вынесения неправосудного приговора, поэтому дела по обвинению ФИО10 и ФИО2 подлежат соединению в одно производство.
Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство гос. обвинителя.
Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Из представленных материалов видно, что обвиняемый ФИО10 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ФИО10 обвиняется в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц, при вышеуказанных обстоятельствах в соучастии с ФИО2 и неустановленным лицом.
В соответствии со ст. 154 ч.2 УПК РФ выделение уголовного дела в отдельное производство допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела.
Из материалов дела видно, что ФИО2 виновным в совершении указанных преступлений себя не признал и от дачи показаний отказался, поэтому суд приходит к выводу о том, что имеются, предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.
Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения, поскольку ФИО2 не имеет постоянного места жительства и семьи на территории Российской Федерации, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, поэтому указанные обстоятельства дают суду реальные основания полагать, что он может скрыться.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237 ч.1 п. 4, 255-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство гос. обвинителя удовлетворить, возвратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 162 ч.4 п. «в» УК РФ, прокурору <данные изъяты> для устранения препятствий его рассмотрения.
Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: