ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Александриной З.А., защитника – адвоката <адрес> филиала <данные изъяты> Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордера №, а так же потерпевшей ФИО3, при секретаре Козаковой С.П., уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил три кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точной даты и времени следствием не установлено, ФИО1 с целью кражи чужого имущества, приехал на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, где, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ФИО3 имущество: металлический контейнер <данные изъяты>, стоимостью 25000 руб. и металлическую емкость <данные изъяты>, стоимостью 5000 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 руб.
Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, около 13.00, находясь в квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: музыкальный центр «<данные изъяты>», стоимостью 4700 руб. и телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 3800 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 руб.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.30, находясь в квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: автоматическую стиральную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 руб. и телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 4200 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14200 руб.
В судебном заедании потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указывая на то, что он загладил причиненный ей вред в полном объеме и претензий она к ФИО1 не имеет, данное ходатайство заявлено добровольно, возмещенный подсудимыми вред является достаточным.
Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимый и защитник.
Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб в полном объеме, то у суда имеются все юридические основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 отменить.
Вещественное доказательство по делу: телевизор марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья