П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
<адрес> суд <адрес> в составе,
председательствующего судьи Соболевой Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора <адрес> Розметова А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката <адрес> Кондаковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Семеновой А.Б.,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<дата>, около 20 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыто похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку бренди марки «<данные изъяты>», емкостью № литра, стоимостью № рублей за одну бутылку, положив данную бутылку во внутренний левый карман одетой на нем куртки, после чего ФИО1, не заплатив за товар, прошел с данным товаром через заградительный турникет со стороны, запрещающей выход из торгового зала магазина и направился к выходу магазина, на замечания администратора магазина ФИО4 остановиться, ФИО1 не реагировал, стал вырываться от ФИО4 и побежал к выходу из магазина. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Содеянное подсудимым ФИО1 органами дознания квалифицировано по ст. 161 ч. 1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.
Подсудимый, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
-2-
Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого.
Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства по делу – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течении 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ