№ 1-157/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воскресенск <дата>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Мальцев П.И.
с участием государственного обвинителя Воскресенской городской прокуратуры <адрес> Александриной З.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Мареевой Н.К., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Нагорном В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 ч.1, 272 ч.1, 272 ч.1, 272 ч.1, 272 ч.1, 272 ч.1, 272 ч.1, 272 ч.1, 272 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах.
<дата> в 20 час. 25 мин. он, находясь <адрес>, произвел копирование с интернет-ресурса <данные изъяты> из сети ЭВМ Интернет на цифровой носитель – СД-диск контрафактного программного продукта <данные изъяты> стоимостью 431 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 12361 руб. 08 коп., правообладателем которого является Юр.лицо1.
Он же, <дата> в 17 час. 15 мин., находясь <адрес>, произвел копирование с интернет-ресурса <данные изъяты> из сети ЭВМ Интернет на цифровой носитель – СД-диск контрафактного программного продукта <данные изъяты> стоимостью 119 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 3592 руб. 03 коп., правообладателем которого является Юр.лицо1.
Он же, <дата> в 12 час. 54 мин., находясь <адрес>, произвел копирование с интернет-ресурса <данные изъяты> из сети ЭВМ Интернет на цифровой носитель – СД-диск контрафактного программного продукта <данные изъяты> стоимостью 212 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 6345 руб. 16 коп., правообладателем которого является Юр.лицо1.
Он же, <дата> в 15 час. 42 мин., находясь <адрес>, произвел копирование с интернет-ресурса <данные изъяты> из сети ЭВМ Интернет на цифровой носитель – СД-диск контрафактного программного продукта <данные изъяты> стоимостью 212 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 6157 руб. 41 коп., правообладателем которого является Юр.лицо1.
Он же, <дата> в 14 час. 42 мин., находясь <адрес>, произвел копирование с интернет-ресурса <данные изъяты> из сети ЭВМ Интернет на цифровой носитель – СД-диск контрафактного программного продукта <данные изъяты> стоимостью 212 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 6180 руб. 44 коп., правообладателем которого является Юр.лицо1.
Он же, <дата> в 15 час. 29 мин., находясь <адрес>, произвел копирование с интернет-ресурса <данные изъяты> из сети ЭВМ Интернет на цифровой носитель – СД-диск контрафактного программного продукта <данные изъяты> стоимостью 448 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 13975 руб. 36 коп., правообладателем которого является Юр.лицо1.
Он же, <дата> в 19 час. 25 мин., находясь <адрес>, произвел копирование с интернет-ресурса <данные изъяты> из сети ЭВМ Интернет на цифровой носитель – СД-диск контрафактного программного продукта <данные изъяты> стоимостью 630 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 19587 руб. 96 коп., правообладателем которого является Юр.лицо1.
Он же, <дата> в 16 час. 12 мин., находясь <адрес>, произвел копирование с интернет-ресурса <данные изъяты> из сети ЭВМ Интернет на цифровой носитель – СД-диск контрафактного программного продукта <данные изъяты> стоимостью 212 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 6501 руб. 62 коп., правообладателем которого является Юр.лицо1.
Он же, <дата> в период времени с 19 час. 30 мин. по 21 час. 10 мин., находясь <адрес>, произвел копирование с СД-диска на жесткий диск «<данные изъяты>» контрафактного программного продукта <данные изъяты> стоимостью 292 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 8226 руб. 14 коп., правообладателем которого является Юр.лицо1.
От представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред.
Не возражали против прекращения дела по этому основанию государственный обвинитель, подсудимый, защитник.
Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется, загладил причиненный вред, то имеются основания для прекращения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 ч.1, 272 ч.1, 272 ч.1, 272 ч.1, 272 ч.1, 272 ч.1, 272 ч.1, 272 ч.1, 272 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу: 8 СД-дисков и жесткий диск, хранящиеся в СУ при УВД по <данные изъяты> муниципальному району, уничтожить; СД-диск с записью разговора хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <данные изъяты> со дня оглашения.
Председательствующий: