ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
<адрес> городской суд
в составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.
с участием государственного обвинителя - Александриной З.А.
защитника - адвоката Черных Д.А.
при секретаре Крахмалеве Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседания уголовное дело по обвинению: ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УС ТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину про следующих обстоятельствах. <дата> около 05 часов 00 минут ФИО1 находясь в арендуемой ею квартире у ФИО2, расположенной по адресу <адрес>, с целью кражи то есть тайного хищения чужого имущества умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое, принадлежащее гр. ФИО2 имущество: микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей; жидкокристаллический монитор фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей; системный блок «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей; пылесос фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей; клавиатуру от компьютера фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; клавиатуру от компьютера «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; картину стоимостью 1500 рублей; кофейный набор стоимостью 8000 рублей; 3 комплекта постельного белья стоимостью по 700 рублей каждый, а всего на общую сумму 2100 рублей; и другое имущество, не представляющее ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 30600 рублей и с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, причинив гр. ФИО2 своим умышленными действиями значительный материальный ущерб.
Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника Черных Д.А., государственного обвинителя Александрину З.А. полагавшую, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в
совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО2 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 так как она примирилась с ней и причиненный ей вред заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет.
Как явствует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласна на прекращение дела за примирением.
При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
На основании изложенного н руководствуясь ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу — микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей; жидкокристаллический монитор фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей; системный блок «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей; пылесос фирмы « <данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей; клавиатуру от компьютера фирмы « <данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; клавиатуру от компьютера «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; картину стоимостью 1500 рублей; кофейный набор стоимостью 8000 рублей; 3 комплекта постельного белья стоимостью по 700 рублей каждый, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 возвратить последней.
Бумажные конверты с пояснительной надписью «9 отрезков скотча со следом пальцев рук, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес> <дата> - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья