ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
<адрес> городской суд
в составе: председательствующего судьи Карпиченко А.Г.
с участием государственного обвинителя - Александриной З.А.
защитника — адвоката Черных Д. А.
при секретаре Крахмалеве Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. <дата> около 21 часа 20 минут ФИО1 находясь совместно со своим знакомым ФИО3 в <адрес>, принадлежащем гр. ФИО2, увидел висевшую на стене кухни вышеуказанного дома икону «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, после чего воспользовавшись тем, что он остался на кухне один, так как ФИО2 и ФИО3 вышли в соседнюю комнату, и его действия никто не видел, тайно похитил вышеуказанную икону и с похищенным скрылся с места происшествия, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Черных ДА., государственного обвинителя Александрину З.А. полагавшую, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО2 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так они примирились с ним и причиненный им вред заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеют.
Как явствует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен на прекращение дела за примирением.
При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья