г. Воскресенск 11.05. 2011 года

Воскресенский городской суд, Московской области в составе:

председательствующего, судьи Бородина В.Д.

с участием: государственного обвинителя – помощника <данные изъяты>

прокурора Зайцевой О.А.

защитников: Залуцкого Д.А., представившего удостоверение № и ордер №;

Васильева С.И. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соколове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

-обоих, в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «А» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца, по независимым от них причинам, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около <данные изъяты> часов ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, пришли к садовому участку № в СНТ «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес>, где заранее распределив между собой обязанности, ФИО1 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 принесенной для совершения преступления ножлвкой по металлу начал похищать, отпилив и демонтировав со столбов электроснабжения, кабель марки <данные изъяты> сечением 25мм.2 длинной 23 метра по цене 380 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 8740 рублей, соединяющей общую линию электроснабжения с расположенным на данном участке домом, принадлежащем гр-ну ФИО3 Однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте электриком СНТ.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением, и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело против обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу имеются все юридические основания для прекращения уголовного дела: подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, у ФИО2 судимости погашены и он считается юридически не судимым, оба обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный вред, и согласны на прекращение дела за примирением.

Руководствуясь ст.ст.25, 253-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «А» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и заглаживанием причиненного вреда.

Производство по уголовному делу в отношении их прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обоим отменить, и из - под стражи освободить из зала суда.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд, через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий \ В.Д. Бородин \