ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, с участием государственного обвинителя – и.о. <адрес> прокурора Алексеева О.В., защитников: адвоката <адрес> Залуцкого Д.А., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката АК № Черных Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, а так же потерпевшего ФИО7, при секретаре Петуховой М.Н., уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты> и

ФИО1, <дата> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> около 09:30 ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого ФИО7 в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись отсутствием последнего, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, принадлежащее ФИО7 имущество: ноутбук фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 26999 руб., сумку для ноутбука, стоимостью 999 руб., мышь «<данные изъяты>», стоимостью 899 руб. и с похищенным, с места преступления скрылись, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 28897 руб.

В судебном заедании потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением сторон, указывая на то, что они загладили причиненный вред, данное ходатайство заявлено добровольно, возмещенный подсудимыми вред является достаточным.

Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию государственный обвинитель, подсудимые и их защитники.

С учетом того, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеют, положительно характеризуются, возместили ущерб в полном объеме, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ; 25, 254 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 и ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: - ноутбук, сумку к нему, зарядное устройство и три брошюры – оставить по принадлежности у потерпевшего; - два отрезка скотча с отпечатками пальцев – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Федеральный судья