ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья <адрес> суда <адрес> Козлова Н.В.

при секретаре Арзамазовой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. <адрес> прокурора Александриной З.А.,,

подсудимого ФИО10 и его законного представителя ФИО16,,

защитника филиала № <адрес> Петухова Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего ФИО14 и его законного представителя ФИО15,

социального педагога <адрес> ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> около 20 час. в вагоне электропоезда, поданного на посадку к <адрес>, расположенной в <адрес>, ФИО10 под предлогом посмотреть попросил у ФИО14 мобильный телефон «<данные изъяты>» с находящимися в нем картой оператора <данные изъяты> и картой памяти. Получив телефон, ФИО10 с места преступления скрылся, причинив ФИО14 ущерб на общую сумму 4088 руб.

Потерпевший ФИО14 и его законный представитель ФИО15 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб путем выплаты денежной компенсации.

Государственный обвинитель, подсудимый ФИО10, его законный представитель ФИО16, защитник Петухов Н.И. поддержали ходатайство потерпевших и не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. на основании ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось сним.

Учитывая, что подсудимый ФИО10 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением ФИО14, а так же принимая во внимание несовершеннолетний возраст подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по ст. 161 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон и заглаживанием вреда.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 20 ч.2, 25, 254 и 256УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения подсудимому – обязательство о явке—отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> суд в кассационном порядке в течении 10суток через <адрес> суд.

Судья: