г. Воскресенск 14.06. 2011 года

Воскресенский городской суд, Московской области в составе:

председательствующего, судьи Бородина В.Д.

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты>

прокурора Зайцевой О.А.

защитника Гаврилеева А.А., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Соколове Д.В.,

а так же потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 2 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с гр-ном ФИО2, воспользовавшись тем, что последний передал ей свою куртку в кармане которой находился кошелек с деньгами, и дождавшись когда он покинул веранду, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, чужое, принадлежащее гражданину ФИО2 имущество - денежные средства в размере 2550 рублей, и с похищенным скрылась, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав мнение подсудимой, защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело против обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу имеются все юридические основания для прекращения уголовного дела: подсудимая ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный вред, и согласна на прекращение дела за примирением.

Руководствуясь ст.ст.25, 253-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и заглаживанием причиненного вреда.

Производство по уголовному делу в отношении неё прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ей отменить.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд, через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий \ В.Д. Бородин \