П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> Залуцкого Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семеновой А.Б.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному на территории участка по месту его регистрации вблизи <адрес> д. <адрес>, с помощью ножовки, спилил навесной замок, прошел внутрь гаража, тем самым незаконно проникнув в хранилище, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО3имущество: двигатель от автомашины марки «<данные изъяты>» №, стоимостью 30000 рублей. Затем ФИО1 путем свободного доступа, прошел в помещение пристройки дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО3 имущество: задний мост от автомашины марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 17000 рублей, стартер от автомашины марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 1500 рублей, генератор от автомашины марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 1500 рублей, и, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Содеянное ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого

-2-

ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.

Выслушав мнения участников процесса, которые не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил и загладил причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ