ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Воскресенск ДД.ММ.ГГГГ Судья Воскресенского городского суда, Московской области Бородин В.Д. с участием помощника Воскресенского городского прокурора Лазыкина И.В. обвиняемого ФИО1 при секретаре Соколове Д.В., а так же потерпевшей ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ. УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО1 находясь в квартире своей знакомой ФИО2 расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащий ФИО2 телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 12380 рублей, и с похищенным скрылся причинив последней значительный ущерб. По делу было назначено предварительное слушание в связи с тем, что обвиняемый находится под стражей. В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда. Суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как явствует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, судимости за ранее совершенный преступления у него погашены, и он считается не судимым, и согласен на прекращение дела за примирением. Поэтому имеются все юридические основания для прекращения дела в связи с примирением. Наличие у него судимости в другом государстве не учитываются, так как в соответствии со ст. 86 УК РФ учитываются судимости лишь по УК РФ На основании наложенного, и руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить. ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ освободить от уголовной ответственности, в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с потерпевшей. Уголовное дело в отношении его прекратить за примирением сторон. Меру пресечение ему отменить и из - под стражи освободить из зала суда. Вещественное доказательство по делу оставить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд, через <данные изъяты> горсуд в течение 10 суток. СУДЬЯ \ В.Д. Бородин \