ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>
<адрес> городской суд

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Розметова А.Р.

защитника - адвоката Зимогляд В.В.

при секретаре Крахмалеве Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УС ТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем при следующих обстоятельствах. <дата> около 19 часов 10 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении авторемонтного бокса автосервиса ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный транзитный номер №, принадлежащего ФИО2, без цели хищения, путем свободного доступа, из шкафа, висящего на стене вышеуказанного авторемонтного бокса, взял ключ от данного автомобиля. После чего ФИО1 продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, с помощью вышеуказанного ключа открыл переднюю водительскую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный транзитные знак №, стоящего на территории вышеуказанного автосервиса и, не имея каких - либо законных прав на пользование данным автомобилем, сел на переднее водительское сидение данного автомобиля, после чего с помощью вышеуказанного ключа, вставив его в замок зажигания, запустил двигатель данного автомобиля и путем свободного доступа выехал с территории вышеуказанного автосервиса. Затем ФИО1 имея умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, не имея каких -либо законных прав на пользование данным автомобилем, использовал его по прямому назначению, до <дата> до 00 часов 05 минут, когда около <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Зимогляд В.В., государственного обвинителя Розметова А.Р. полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного небольшой или средней тяжести, в случаях,

предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку он примирился с подсудимым.

Причиненный потерпевшему ФИО2 вред заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший не имеет.

Как явствует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный транзитный знак №, находящиеся на хранении у ФИО2 возвратить последнему.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья <адрес> городского суда