ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>
<адрес> городской суд

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Розметова А.Р.

защитника - адвоката Тарасова В.С.

при секретаре Крахмалеве Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <дата> около 03 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес>, с целью кражи, воспользовался отсутствием в комнате указанной квартиры ФИО2 и тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО2, имущество, а именно мобильный телефон «<данные изъяты>», IМЕI:№ стоимостью 7 790 рублей, с находящейся в нем картой памяти, стоимостью 489 рублей, и сим картой оператора мобильной связи <данные изъяты>, стоимостью 150 рублей, на счету денежных средств не было, а всего на сумму 8 429 рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Тарасова В.С., государственного обвинителя Розметова А.Р., полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым ФИО1

Причиненный ФИО1 вред заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеется.

Как явствует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен на прекращение дела за примирением.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей ФИО2 с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья <адрес> городского суда