ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя — Розметова А.Р.

защитника - адвоката Пайгачкина Ю.В.

при секретаре Крахмалеве Д.Б.

рассмотрев в открытом закрытом заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по следующих обстоятельствах. ФИО1 <дата> около 01 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у свое знакомой ФИО2 проживающей в <адрес>, увидел в кладовой комнате вышеуказанного дома триммер - кусторез марки «<данные изъяты>» после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. С этой целью он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие гр. ФИО2 тайно похитил чужое, принадлежащее ей имущество: триммер — кусторез «<данные изъяты>» стоимостью 4800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями гр-ке ФИО2 значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Пайгачкина Ю.В., государственного обвинителя Розметова А.Р., полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым.

Причиненный ей вред заглажен, материальный и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Как явствует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен на прекращение дела за примирением.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227, 236, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. « б» ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу - отменить, по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: кусторез - триммер, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2 возвратить последней.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья