П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Ключникова Л.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> прокурора Зайцевой О.А., обвиняемого ФИО1, его защитник – адвокат <адрес> Кондаковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО4, ее представителя Пайгачкина Ю.В, представившего удостоверение № и ордер №., при секретаре Калининой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении вышеуказанного лица, поступило в <адрес> суд <адрес> <дата> для рассмотрения по существу из <адрес> прокуратуры и назначено к слушанию в соответствии с требованиями ст. 227 УПК РФ.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержано всеми без исключения участниками процесса. На стации разрешения ходатайства, т.е. выполнения судом требований ст. 271 УПК, от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением обвиняемым потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила, что оно ей заявлено добровольно, она примирилась с подсудимыми, не имеет к нему претензий по возмещению материального и морального вреда, о чем составила соответствующую расписку.

Настоящее ходатайство было поддержано обвиняемым и его защитником.

Прокурор при обсуждении заявленного ходатайства не усмотрел препятствий для его удовлетворения, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, возместил претензии имущественного характера потерпевшей, которая не имеет претензий к ФИО1, последний впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, таким образом, требования норм ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ в данном случае выполнены полностью.

Суд, выслушав доводы сторон, и, принимая во внимание тот факт, что постановка вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон возможна на стадии проведения особого порядка судебного разбирательства, что требования норм ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в суде соблюдены, учитывая данные о личности подсудимого, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, и потерпевшая готова к прекращению уголовного дела, о чем было заявлено, с учетом позиции государственного обвинителя, полагает возможным заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить на основании ст. ст. 25, 239 УПК РФ и 76 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности потерпевшей, автомобиль марки «<данные изъяты>» № – законному владельцу.

Постановление может быть обжалованию в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>