П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Ключникова Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> прокурора Розметова А.Р., защитников – адвокатов <адрес> Залуцкого Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, Тарасова В.С., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемых ФИО1, ФИО2, а также потерпевшего ФИО4, при секретаре Соколове Д.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> <данные изъяты>,

ФИО1, <дата> <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении вышеуказанных лиц, поступило в <адрес> суд <адрес> <дата> для рассмотрения по существу из <адрес> прокуратуры.

На <дата>, судом было назначено проведение предварительного слушания по делу, в соответствии с требованиями ст. 227-229 УПК РФ, в ходе проведения которого от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон и возмещением обвиняемыми потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

В обоснование заявленного ходатайства потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил, что оно им заявлено добровольно, он примирился с подсудимыми, не имеет к ним претензий по возмещению материального и морального вреда.

Настоящее ходатайство было поддержано обвиняемыми и их защитниками.

Прокурор при обсуждении заявленного ходатайства не усмотрел препятствий для его удовлетворения, т.к. подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшему вред, возместили похищенные денежные средства, претензий имущественного характера потерпевший в настоящее время не имеет, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, таким образом, требования норм ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ в данном случае выполнены полностью.

Суд, выслушав доводы сторон, и, принимая во внимание тот факт, что постановка вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон возможна на стадии проведения предварительного слушания, что требования норм ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в суде соблюдены, учитывая данные о личности подсудимых, а также то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, и потерпевший готов к прекращению уголовного дела, о чем было заявлено, с учетом позиции государственного обвинителя, полагает возможным заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 234, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ прекратить на основании ст. ст. 25, 239 УПК РФ и 76 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – заключение под стражу – отменить и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: заявление, документы о переводе денежных средств, детализации – хранить при материалах уголовного дела.

Ноутбук, сумку, мобильные телефоны, зарядное устройство, сим-карты, флеш-карту – возвратить по принадлежности

Листы формата А4 с телефонными номерами и ФИО клиентов ЮЛ1, тетрадь – уничтожить.

Постановление может быть обжалованию в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья