ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Воскресенского городского суда Московской области Карпиченко А.Г.; с участием государственного обвинителя: Алексеева О.В.; защитника - адвоката <данные изъяты> Зимогляда В.В.; при секретаре Крахмалеве Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в, г» ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись бессознательным состоянием последнего, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитила принадлежащее ему имущество, а именно: золотое обручальное кольцо, которое находилось на безымянном пальце правой руки стоимостью 4000 рублей, золотую печатку, которая находилась на безымянном пальце левой руки, стоимостью 7000 рублей. После чего, ФИО1, из карманов одежды, находившийся при потерпевшем тайно, умышленно, похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, стоимостью 800 рублей, с находившейся в нем СИМ-картой оператора <данные изъяты> стоимостью 150 рублей, на которой денежные средства отсутствовали, денежную сумму в размере 2300 рублей, ключи в связке в количестве трех штук, не представляющих материальную ценность. После чего с похищенным имуществом скрылась, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14250 рублей. Кроме того <дата> около 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись бессознательным состоянием последнего, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, №, выданный <данные изъяты> <адрес> <дата>, после чего с похищенным паспортом с места преступления скрылась.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 п.п. «в, г» ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника - адвоката Зимогляд В.В., государственного обвинителя Алексеева О.В., полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимой ФИО1

Причиненный потерпевшему ФИО2 вред заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО1, потерпевший ФИО2 не имеет.

Как явствует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, согласна на прекращение дела за примирением.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего ФИО2 с подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п.п. «в, г» ст. 158 и ч.2 ст.325 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон черного цвета «<данные изъяты>» паспорт на имя потерпевшего, Сим карту находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 возвратить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Воскресенского городского суда