ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья <адрес> КозловаН.В.

при секретаре Исмулиной А.В.,

с участием гос. обвинителя <адрес> Мацкевич А.О.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката филиала <адрес> МОКа Груничева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 <дата> <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, принадлежащим ФИО5, взял с холодильника, стоящего в вышеуказанной квартире, ключи от указанного автомобиля, и, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, бел цели хищения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № <данные изъяты>, стоящему около первого подъезда <адрес>, открыл переднюю водительскую дверь данного автомобиля, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего с места преступления скрылся.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку материальных претензий он к подсудимому не имеет, последний загладил причиненный вред, принес извинения, что для него является достаточным.

Государственный обвинитель, защитник ФИО7 и подсудимый ФИО1 поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку подсудимый ранее не судим, а на основании ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевший примирился с подсудимым, последний возместил и загладил причиненный вред, преступление, которое ФИО1 совершил впервые, относится к категории средней тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПКРФ.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

п остановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО5– оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в <адрес> суд в течении 10суток через <адрес>.

Судья: