П ОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья <адрес> Козлова Н.В.
при секретаре Исмулиной А.В.,
с участием <данные изъяты> горпрокурора Розметова А.Р.,
обвиняемого ФИО1,
защитника: адвоката филиала № МОКа Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <дата> <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
<дата> около 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Закрытого <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил со стеллажа с вино-водочной продукцией, расположенного в торговом зале данного магазина, одну бутылку коньяка марки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 573 рубля 90 копеек, после чего, держа вышеуказанную бутылку в правой руке, прошел через заградительный барьер со стороны, запрещающий выход из торгового зала магазина, при этом, не оплатив стоимость открыто похищенного им товара, на кассе магазина, и с места преступления скрылся.
От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб путем выплаты денежной компенсации.
Государственный обвинитель, подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО3 поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось с ним.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, добровольно возместил и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением ФИО5, суд считает возможным уголовное дело по ст. 161 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон и заглаживанием вреда.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 20 ч.2, 25, 254 и 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого и заглаживания вреда на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения подсудимому – обязательство о явке—отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить ему же по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> суд в кассационном порядке в течении 10 суток через <адрес> суд.
Судья: