П О С ТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья <адрес> Козлова Н.В.
при секретаре Исмулиной А.В.,
с участием гос. обвинителя <адрес> Алексеева О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката АК № Черныха Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
а так же потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ФИО1 <дата> около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО5 имущество: спортивный велосипед марки «<данные изъяты>» красно-ФИО6 цвета, стоимостью 7090 рублей, находившийся около первого подъезда <адрес>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив гр-ке ФИО5 значительный ущерб в размере 7090 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку материальных претензий она к подсудимому не имеет, последний загладил причиненный вред, возвратил похищенное имущество, принес извинения, что для нее является достаточным.
Государственный обвинитель, защитник ФИО6 и подсудимый ФИО1 поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, поскольку подсудимый ранее не судим, а на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевшая примирилась с подсудимым, последний возместил и загладил причиненный вред, преступление, которое ФИО1 совершил впервые, относится к категории средней тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
п остановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением потерпевшей и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- велосипед марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО5 – оставить ей же по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в <адрес> суд в течении 10 суток через <адрес> суд.
Судья :