П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

<адрес> суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора <адрес> Розметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> Батюкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семеновой А.Б.,

переводчика ФИО9,

а также с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, узбека, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 16 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии ФИО3, ФИО4, нанес ФИО8 один удар правой ногой, обутой в ботинок, по левой ноге, один удар правой ногой, обутой в ботинок, по левой ноге, после чего ФИО1 прекратил свои умышленные противоправные действий, причинив ФИО8 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на внутренней поверхности правого бедра и в области левого коленного сустава, не причинившие вред здоровью.

Он же, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 16 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершая хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, в присутствии ФИО3, ФИО4, выражаясь в адрес ФИО8 нецензурной бранью, угрожая ему физической расправой, убийством, дважды махнул топором, который он держал в правой руке, перед головой ФИО8, пытаясь нанести ФИО8 удар топором по голове, при этом ФИО8 находился в непосредственной близости от ФИО1. ФИО8, испугавшись хулиганских действий и угрозы убийством со

-2-

стороны ФИО1, побежал в сторону от него, а ФИО1, продолжая совершать свои умышленные беспричинные хулиганские действия, побежал по <адрес>, вслед за ФИО8, при этом ФИО1 в присутствии ФИО3, ФИО4, ФИО5 беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, продолжал выкрикивать в адрес ФИО8 угрозы физической расправой, убийством, но догнать ФИО8 не смог, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками милиции.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами дознания квалифицировано по ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - топор, хранящийся в <адрес> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ