Дело №1-60/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Воскресенского городского суда Московской области Козлова Н.В.

при секретаре Севрюковой Д.О.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника филиала <адрес> МОКа ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевших ФИО6 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, <дата> г.р., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> около 16 час. 30 мин. вблизи торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> ФИО1 открыто похитил у ФИО6 деньги в сумме 1000 руб., которые последний приготовил для оплаты за товар, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб путем выплаты денежной компенсации.

Государственный обвинитель, подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО4, защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевших и не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось сним.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, добровольно возместил и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением ФИО3, а так же принимая во внимание несовершеннолетний возраст подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по ст. 161 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон и заглаживанием вреда.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 20 ч.2, 25, 254 и 256УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ производством прекратить вследствие примирения потерпевших и подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении—отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> суд в кассационном порядке в течении 10суток через <адрес> суд.

Судья: