П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
<адрес> суд <адрес> в составе,
председательствующего судьи Соболевой Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора <адрес> Розметова А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката <адрес> Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Калинине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<дата>, около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из помещения автосервиса, производящего шиномонтаж, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, в присутствии сотрудника шиномонтажа ФИО3, открыто похитил ударную дрель марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО6, после чего, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2 600 рублей.
Содеянное подсудимым ФИО1 органами дознания квалифицировано по ст. 161 ч. 1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.
Подсудимый, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
-2-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течении 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ