П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

<адрес> суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – <адрес> прокурора Розметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калинине А.А.,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения / угон/, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, подошел к автокрану марки « <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6, сел за руль автокрана и, не имея права на управление транспортным средством и разрешения от ФИО6 на управление данным автокраном, при помощи ключа, находящегося под водительским сиденьем данного автокрана, запустил двигатель и проехал на нем расстояние 105 метров по территории ООО « <данные изъяты>», где около 23 часов 35 минут был остановлен гр. ФИО3.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами дознания квалифицировано по ст. 166 ч. 1 УК РФ, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения / угон/.

От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

-2-

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течении 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ