П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья <адрес> суда <адрес> Ключникова Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора Александриной З.А., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Филиала № МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Павлович И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении вышеуказанного лица, поступило в <адрес> суд <адрес> <дата> для рассмотрения по существу из <адрес> прокуратуры и назначено к слушанию в соответствии с требованиями ст. 227 УПК РФ.
Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано всеми без исключения участниками процесса. На стации разрешения ходатайств, т.е. выполнения судом требований ст. 271 УПК, адвокатом Зимоглядом В.В., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением сторон и возмещением обвиняемым потерпевшему ФИО3 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.
В обоснование заявленного ходатайства защитой акцентировано внимание на наличие заявления от потерпевшего ФИО3, который примирился с подсудимым ФИО1, не имеет к нему претензий по возмещению материального и морального вреда, о чем составил соответствующую расписку.
Настоящее ходатайство было поддержано обвиняемым и другими участниками процесса.
Прокурор при обсуждении заявленного ходатайства не усмотрел препятствий для его удовлетворения, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, возместил претензии имущественного характера потерпевшему, который не имеет претензий к ФИО1, последний не судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, таким образом, требования норм ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ в данном случае выполнены полностью.
Суд, выслушав доводы сторон, нашел, что требования норм ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в суде соблюдены, учитывая данные о личности подсудимого, что он не имеет судимости, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший готов к прекращению уголовного дела, о чем им было заявлено, с учетом позиции государственного обвинителя, полагает возможным заявленное защитой ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство защитника Зимогляда В.В. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ прекратить на основании ст. ст. 25, 239 УПК РФ и 76 УК РФ.
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» – вернуть по принадлежности ФИО1; банковские документы по блиц-переводам, детализацию, порядок и условия денежных переводов – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжалованию в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья