П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья <адрес> суда <адрес> Ключникова Л.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> прокурора Алексеева О.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатского кабинета № Черных Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Калининой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <дата> <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении вышеуказанного лица, поступило в <адрес> суд <адрес> <дата> для рассмотрения по существу из <адрес> прокуратуры и назначено к слушанию в соответствии с требованиями ст. 227 УПК РФ.
При разрешении судом ходатайств, т.е. выполнении судом требований ст. 271 УПК, от представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшей стороне имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.
В обоснование заявленного ходатайства ФИО3 в судебном заседании заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, поскольку он примирился с подсудимым, не имеет к нему претензий по возмещению имущественного вреда, о чем составил соответствующую расписку.
Настоящее ходатайство было поддержано обвиняемым и его адвокатом.
Прокурор, при обсуждении заявленного ходатайства, не усмотрел препятствий для его удовлетворения, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный вред, возместил претензии имущественного характера потерпевшей стороне, которая не имеет претензий к ФИО1, последний впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, таким образом, требования норм ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ в данном случае выполнены полностью.
Суд, выслушав доводы сторон, нашел, что требования норм ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в суде соблюдены, учитывая данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший готов к прекращению уголовного дела, о чем было заявлено, с учетом позиции государственного обвинителя, полагает возможным заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. ст. 25, УПК РФ и 76 УК РФ.
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства: 2 ценника, бутылку алкогольного пива, 2 банки алкогольного напитка – оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжалованию в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья