П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

<адрес> суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – <адрес> прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Калинине А.А.,

потерпевшей ФИО5,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца дер. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон/, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 14 часов 20 минут, ФИО1, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему гр. ФИО5, стоявшему у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, не имея каких-либо законных прав и разрешения от ФИО5 на пользование автомобилем, через открытую дверь автомашины, сел на водительское сиденье, и при помощи предмета, похожего на ключ, который ФИО1 нашел на земле у данного автомобиля, запустил двигатель и уехал на нем с вышеуказанного места. При этом, ФИО1 использовал данный автомобиль до 19 часов 25 минут <дата>, доехав на нем до <адрес>, расположенного в <адрес>.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами дознания квалифицировано по ст. 166 ч. 1 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон/.

В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый, государственный обвинитель, законный представитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в

-2-

отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в <адрес> - диск с видеозаписью, 6 отрезков скотча со следами пальцев рук, марлевый тампон, семечки, микрочастицы – уничтожить, свитер, полотенце, футболку и шорты – вернуть владельцам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течении 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ