ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> <дата> в составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. с участием государственного обвинителя: Зайцевой О.А. защитника - адвоката Черных Д.А. при секретаре Крахмалеве Д.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <дата> около 23 часов 30 минут ФИО1 с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа подошел к туристической палатке, расположенной в лесном массиве на берегу озера на территории <адрес> в 7 км от СНТ «<данные изъяты> и в 5 км от СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где приподняв полог туристической палатки, прошел внутрь вышеуказанной палатки, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гр. ФИО2 имущество: рюкзак туристический «<данные изъяты>», стоимостью 6500 рублей, в котором находились: плащ марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, перочинный складской нож «<данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером №, стоимостью 10 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 450 рублей, мужской дезодорант «<данные изъяты>», стоимостью 90 рублей, махровое полотенце размером 100X70 см, стоимостью 500 рублей и с похищенным имуществом на общую сумму 13340 рублей с места преступления скрылся, причинив гр. ФИО2 значительный материальный ущерб. Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Черных Д.А., государственного обвинителя Зайцеву О.А., полагавшую, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимым ФИО1 Причиненный ему вред заглажен, материальный и моральных претензий к ФИО1 он не имеет. Как явствует из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен на прекращение дела за примирением. При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу - отменить, по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», махровое полотенце возвратить потерпевшему ФИО2, детализация звонков с номера абонента № за период с <дата> по <дата> уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
<адрес> городской суд